July 4th, 2007
WordPress Vs. Movable Type
Category: WordPress, Author: Nicky, Popularity: 6%
Webmaster-Source 的一篇文章，作者从安装、撰写、管理后台、主题、插件、软件许可、导入内容几方面来对比这两个 Blog 平台，结果 WordPress 胜出，这个几个方面确实相比 Movable Type 有一定的优势，如安装简单、模板丰富、迁移方便这些特点，但这都是站在 WordPress 立场上来比较的，拿它的优点去和别人的缺点相比，当然更胜一筹。
Installation (4/5) / Installation (3/5)
Write Post Page (5/5) / Write Post Page (4/5)
Admin Panel (4/5) / Admin Panel (3/5)
Themes (5/5) / Themes (4/5)
Plugins (4/5) / Plugins (4/5)
Software License: Totally free / Open-Source project
Importing Content (5/5) / Importing Content (2/5)
Feature Set: (4/5) / Feature Set: (4/5)
Overall: (5/5) / Overall: (3.5/5)
Tags：(mt), Movable-Type, WordPress.
评论数量(8) | Add Comments
本文网址：http://www.osxcn.com/wordpress/wordpress-vs-movable-type.html
我当年也想准备选择MT的。其实一开始就是用的MT，但后来发现配置perl太麻烦了。
最初我装MT的时候嘛都不懂，装了半天没装好，实在累的不行。突然发现了WP，欣喜若狂。
我一直在用mt，但是一直用的不爽，中间曾经一度换过wp和wpmu还是不爽。
从多用户系统的专业程度上讲，mt要比wpmu好很多，wpmu就是wp的堆叠，我认为都不能算真正的多用户系统。
从安装的角度，mt是比wp麻烦，但wp也好不到哪去，装wp容易，但是要装好了难，楼主的系统肯定费了不少心思装插件和美化吧？对于不懂得技术的人，还是有些难度，我曾多次给朋友推荐wp，最后都嫌太麻烦，转而用一些国产的系统，都欣然接受了。
mt的admin Panle能打3分都高抬他了，让我给，就打1分，要多难用有多难用。哈哈，我有点挑剔。
为何不试下Drupal，好用多拉
Wordpress的负载性能如果能改善一下就好了。
对于MT来说我并不太清楚，但是我了解MT的配置相当麻烦，而且，有的还需要服务器支持，毕竟现在我们大都使用的是虚拟主机，没有特别大的权限。而国内的虚拟主机向来也不是很多服务都支持的。
大概因为看上去有些喜欢mt外表简洁的风格，没装成，提示cgi错误
沒錯，這樣的比較並不是很公平。
但是嚴格說來，他們比較的項目的確就是大多數使用者在意的項目呀。